Nee, niet voor de Universiteitsraadverkiezingen bestaat er nu een studentenkieswijzer, maar voor de landelijke verkiezingen!
Hij gaat over de thema's die voor ons, studenten, nu relevant zijn. Vul 'm in op www.studentenkieswijzer.nl.

Ik had een 50%score bij SGP (als hoogste). Maar ja, als laagste had ik Trots (28%). Het verschil is slechts 4/18 overeenkomsten. Dus tja, of je hier nu wijzer van wordt. Het is ook minder overzichtelijk als kieskompas.nl o.i.d. Verder vind ik dat bij sommige stellingen het antwoord genuanceerder ligt dan dat ik kan aangeven in de kieswijzer.

Even na aanleiding van die testen op internet, ik zat net de stemwijzer in te vullen en het is wel te zien hoe erg dingen als euthanasie ingeburgerd zijn. Op de Stemwijzer was 84% het eens met de stelling: "Hulp bij zelfdoding moet onder bepaalde omstandigheden mogelijk zijn."

wat is daar mis mee?

waarom mag je wel iemand kunstmatig in leven houden maar niet iemand uit zijn pijn verlossen en laten inslapen?

als je consequent bent, moet je als je tegen euthenasie bent ook een deel van de gezondheidszorg afschaffen.

Hé, dit wordt geen discussietopic over euthanasie. Begin daar maar een apart topic over. Het ging hier alleen over de studentenkieswijzer. Dat is een kieswijzer speciaal over studiegerelateerde onderwerpen en niet over euthanasie.

Wat mij betreft mag dit topic ook breder getrokken worden naar alle kieswijzers/kompassen/stemwijzers die er zijn. Eigenlijk opende ik dit topic vooral omdat ik dit wel een bijzonder type vind: gespecialiseerd in één onderwerp. Maar laten we het hier niet inhoudelijk over euthanasie hebben.

Dat was ook niet mijn bedoeling... Ik had er nog over gedacht om dat er expliciet bij te zetten, maar ik dacht dat dat niet nodig zou zijn... Wel dus .

Ik gaf het meer als voorbeeld dat het ook best wel leuk is om te zien hoe Nederland eigenlijk denkt (/hoe de testen ingevuld worden). En vooral ook om te zien hoe bepaalde standpunten doordringen in de samenleving, die niet verenigbaar zijn met mijn kijk op de bijbel (ik zal het maar zo dicht mogelijk bij mezelf houden om geen verdere reacties uit te lokken ).

Da's ook wat; de meeste overeenkomsten met D66 en op de tweede plaats... PVV. Ga ik dus mooi niet op stemmen
Op de normale kieswijzer kwam GroenLinks op de 1e plaats en het CU op de tweede, denk dat dat een iets realistischer uitkomst is.

sp of cu!

Dat wordt CU!

Haha.. ik was van plan om op CU te stemmen, maar ik dacht toch maar even de stemwijzer doen.. En tadada: CU kwam eruit!

Daarnaast kun je ook de StemmenTracker doen, is ook een aanrader.! Bij mij kwam: CU/SGP uit, SGP is geen optie. Er blijft er dan nog maar eentje over !

Waarom is SGP geen optie?

Gokje: vrouwenstandpunt?

wat een onzin, als dat de reden is dan....

Goh.. anders verplaats je je even in mijn positie Milo, of denk je eerst even na...

wat ik me meer afvroeg: is dat zo'n fundamentele kwestie voor je dat je never SGP zou stemmen? Verder doen ze namelijk hele goede dingen. (of beter gezegd: Bas van der Vlies doet daar hele goede dingen). Misschien wel beter dan elke andere willekeurige partij in de Tweede Kamer die wel vrouwen toelaten...

(voor de goede orde: ik heb voor mezelf nog niet bepaald of het een fundamentele kwestie is)

Uhm.. ik ben even naar de site van SGP gegaan en vond daar:

Gelukkig heeft de Staatkundig Gereformeerde Partij (SGP) een onwrikbare grondslag en een helder richtsnoer. Ook als het haar standpunt betreft ten aanzien van de plaats van de vrouw
in de politiek. Er is gepaste ruimte voor politieke betrokkenheid, maar op grond van Gods Woord geloven wij niet dat vrouwen tot het regeerambt geroepen zijn. Vrouwen die van de partij zijn, zullen zich daar in kunnen vinden*.

Wij geloven niet dat vrouwen tot het regeerambt geroepen zijn. Waarom zouden vrouwen niet tot het regeerambt geroepen zijn?

De SGP geeft hier hun antwoord:
Als gevolg van de zonde werd tot de vrouw gezegd dat
de man heerschappíj over haar zou hebben. De opstand duurt voort. Het liefste willen wij vrij en ongebonden leven, zoals in Psalm 2 staat: ‘Laat ons hun banden verscheuren, en hun touwen van ons werpen.’ Het verzet tegen God en Zijn Woord komt in onze cultuur ook tot uiting in het verzet tegen het bijbelse spreken over de onderlinge verhouding tussen mannen
en vrouwen en hun verschillende roeping.

En tja, wat vind ik ervan? Ik vind het lastig om hier een oordeel over te vellen... Toch kan ik niet accepteren dat ik als vrouw zijnde niet tot het regeerambt geroepen zou zijn en dus geen grote leider in de politiek zou kunnen zijn (niet dat ik die ambities heb, maar toch...).

Om hierover nog over te doorgaan

In de NRC-next van vandaag zag ik een artikel over de standpunten van de SGP een CDAer die de politiek gaat verlaten vermeldde hierin dat veel van zijn medekerkgangers die CDA / CU stemden eigenlijk SGPers waren wat betreft hun standpunten over euthanasie en abortus.

Maar goed de big question stays wat betreft t feit dat je als partij vrouwen niet accepteert om een politieke functie te ambieëren.

Aaah, mss ga ik wel SGP stemmen, gewoon, omdat het kan .

Ik denk serieus waar dat de SGP deze keer wel eens drie zetels kan gaan halen... En dat de CU er een paar verliest.

Wie gaat er a.s. maandag mee naar de DEBATAVOND van NSG?

maandag 17 mei, 19:00, NSG pand.
(zie RSM)

Liefhebbers???
't Lijkt me leuk er met een groepje heen te gaan.

Goh.. anders verplaats je je even in mijn positie Milo, of denk je eerst even na...

who!!! Ik vind dat de SGP zeker goeie standpunten heeft en daarom niet zomaar aan de kant geschoven dient te worden omdat het vrouwenstandpunt je niet aanstaat. Ik vind het enig zins kortzichtig als al je standpunten overeenkomen behalve die ene dat je daarom op een partij zou stemmen waar je minder overeenkomsten mee hebt.
Das het enige waarom ik het onzin vind.

Goh.. anders verplaats je je even in mijn positie Milo, of denk je eerst even na...

who!!! Ik vind dat de SGP zeker goeie standpunten heeft en daarom niet zomaar aan de kant geschoven dient te worden omdat het vrouwenstandpunt je niet aanstaat. Ik vind het enig zins kortzichtig als al je standpunten overeenkomen behalve die ene dat je daarom op een partij zou stemmen waar je minder overeenkomsten mee hebt.
Das het enige waarom ik het onzin vind.

dat is ook wel weer kort-door-de-bocht gezegd. Wilders heeft misschien buiten zijn Islam-standpunt hele goede ideeën. Toch zal ik nooit en te nimmer op hem stemmen vanwege zijn Islam-standpunt. Dat is voor mij zo'n fundamenteel standpunt dat ik nooit PVV stem (en ook niet zn andere ideeën bestudeer).

Zulke fundamentele kwesties kunnen bestaan. Of het vrouwenstandpunt van de SGP zo fundamenteel is, zal een ieder voor zichzelf moeten uitmaken.

Het is maar goed dat mevrouw Lont weg is bij de ChristenUnie, dit zou ze vast niet goed gevonden hebben:

Haha, dat is ook weer op en top Ulcridushumor

CDA 50% SGP, SP, PvdD, CU 44%
Mwah, dat is wel aardig

Mocht het allemaal een beetje te moeilijk worden met al die kwesties en standpunten...

Hier is een stemwijzer in Jip-en-Janneketaal.

dat zeg je nou wel maar ik moest toch behoorlijk na denken bij de vragen

recent stond er nog een betere, inclusief plaatjes in het verdiepingskatern van de trouw. Zie huize chills